スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

(・∀・)ニヤニヤ

えーっと。。。
2ちゃんの不法行為スレ(前スレだが)の最後に書き込んだ時のコテは「野良115」だったか?
はたまた「野良っち」で書き込んだのか?

ま、どっちでもいいが、オイラは「不法行為スレはもう不要なんじゃないのか?」と書いた。
過払い金を「不法行為に基づく損害賠償」として取り戻すということについて。。。

まあ、「無理」というか「無駄な労力」と判断したのだが・・・。

最高裁判例210126(だっけ?)、210303、210306の三連発の「自動継続条項」を使ったほうが判事の受けが良い。
そう判断したからだ。
なにも「不法行為」を諦めたわけでもなんでもない。
「不法行為」に関しては、ベルの松崎センセの210904判例に対しての解釈が一番正解。
だけんども判事とガチンコで争うのは得策ではない。
だから「不法行為」より「自動継続」という意味で「もう不要では?」と書いた。

しばらくしてから「帝王野良っち」の名において不法行為スレを立てよと命じた。
その結果(だろう???)スレが立った。
2ちゃんでも書いたが、オイラが立てても良かったのだが、出来るだけ「個人色」は払拭したい。
故にスレ立ては遠慮した。

そのスレがこれ↓


【過払い金返還】■不法行為で損害賠償 第3章■

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/19(火) 08:57:46 ID:dmtTnB9V0

過払金を[不当利得]にてではなく
[不法行為に基づく損害賠償]にて請求するためのスレです。

また、過払金を[不当利得]で請求しつつ
慰謝料その他を[不法行為に基づく損害賠償]で請求するのもありです。


前スレ
■過払い金返還■不法行為で損害賠償 第2章
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/debt/1225678978/

前々スレ
過払金を不法行為に基づく損害賠償で請求するスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/debt/1201757873/



■判例■
架空請求判決

札幌高裁2007年04月26日
http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/pdf/070426.pdf

大阪高裁2007年07月31日
http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/pdf/070731.pdf



2 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/19(火) 09:01:43 ID:dmtTnB9V0
事件番号 平成21(受)47
事件名 不当利得返還請求事件
裁判年月日 平成21年09月04日
法廷名 最高裁判所第二小法廷

一般に,貸金業者が,借主に対し貸金の支払を請求し,借主から弁済を
受ける行為それ自体は,当該貸金債権が存在しないと事後的に判断され
たことや,長期間にわたり制限超過部分を含む弁済を受けたことにより
結果的に過払金が多額となったことのみをもって直ちに不法行為を
構成するということはできず,これが不法行為を構成するのは,
上記請求ないし受領が暴行,脅迫等を伴うものであったり,貸金業者が
当該貸金債権が事実的,法律的根拠を欠くものであることを知りながら,
又は通常の貸金業者であれば容易にそのことを知り得たのに,
あえてその請求をしたりしたなど,その行為の態様が社会通念に照らして
著しく相当性を欠く場合に限られるものと解される。
この理は,当該貸金業者が過払金の受領につき,民法704条所定の
悪意の受益者であると推定される場合においても異なるところはない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090904111519.pdf


3 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/19(火) 09:04:38 ID:dmtTnB9V0
http://www.bell-law.jp/hp_mag_backnumber_detail?id=358

2009.09.21 貸金業者が借主に貸金の支払を請求し借主から
弁済を受ける行為が不法行為を構成する場合を判示した最高裁判決


 平成21年9月4日,最高裁判所は,貸金業者が借主に貸金の支払を
請求し借主から弁済を受ける行為が不法行為を構成する場合について
,「不法行為を構成するのは,上記請求ないし受領が暴行,脅迫等を
伴うものであったり,貸金業者が当該貸金債権が事実的,法律的根拠を
欠くものであることを知りながら,又は通常の貸金業者であれば容易に
そのことを知り得たのに,あえてその請求をしたりしたなど,その行為の
態様が社会通念に照らして著しく相当性を欠く場合」に不法行為に
なると判示しました。

 この判決により,過払金が発生しているにもかかわらず貸金業者が
貸金の請求をすることは不法行為になります。今後,貸金業者と
貸金業者の代表者に対し,不法行為に基づく損害賠償請求が
できることになりました。






4 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/19(火) 11:05:35 ID:ju38o3du0
>>3
同時に貸金業法43条1項平成18年法律第115号による改正前は、以下の通りの判断してるから
簡単にはいかんでしょ

「上記過払金の発生以後,貸金債権が事実的,法律的根拠を欠くものであることを知りながら,
又は通常の貸金業者であれば容易にそのことを知り得たのにあえてその請求をしたという
こともできず」


5 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/19(火) 15:36:37 ID:Iy5k+YJv0
 まず、H18.1.13判決以降の請求について不法行為が成立するか
どうかがポイントだと思います。
 また、それ以前についても、例えば、H11.1.21判決関連についても
取引の形態によっては不法行為が認められると思います。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/20(水) 16:13:39 ID:KwtWvTrd0
なるほど 悪意の受益者だから 完済に年に5%の金利上乗せが 私の場合できたんだ。
自分で やってたら 過払い金に年利5%上乗せできなかったです。専門家に頼んでよかったけど、
会社更生しちゃったので、和解金150ぱーです。裁判官は こちらの言い分と向こうの言い分の真ん中で和解すすめてくれたのに・・


7 :タクラス337 :2010/10/23(土) 12:39:44 ID:iwBvfY750
203-2



8 :きんたま星人 :2010/10/27(水) 10:56:24 ID:WWzjNFls0
自分れやとたら 5%取れんかたなんて考える馬鹿
べんごすが 神様ぬ見えるたろ
べんごすはな そんな幼稚な馬鹿事案すか受けんのや
不法行為なんぞ やる訳ねえんや あほ
個人訴訟れ やるすかねえんや ぽけ
わかたかあ あんちゃ?ん やたれや おら?


9 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/27(水) 12:36:29 ID:yB8LsMTJO
俺は過払い+他の行為で不法行為で訴訟しますよ


10 :きんたま星人 :2010/10/27(水) 13:32:35 ID:WWzjNFls0
おう やたれや かんぱれ 吠えるのは無料や タ??ダ?
わすも やたるがな
すてぬ 二件やた まっ 負けのよなもんや
最後まてやれぱ 96%勝てる事案らた思うとる
残りのは 確立低い
たいたいな ココはな 提訴など すとらん 口らけの すろうとぱかりれな
はなすぬ ならん 糞スレやたんや 廃れた一因ら
おめえ 盛り上げてみろや 本気ならな? ぷぷ?


11 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/27(水) 14:00:22 ID:TPL9TxfNP
流石に伸びてないの?、今更感ありありなのも否めないしな


12 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/27(水) 20:31:28 ID:pLCkQFiI0
平成21(受)47 平成21年09月04日 最高裁判決で
せっかく最高裁が不法行為成立の要件を判示したのに
これを活用しないとはもったいない。


13 :もったいないおばけ :2010/10/28(木) 20:20:13 ID:DeANjJjGP
もったいな?い もったいな?い



14 :名無しさん@お豚いっぱい。 :2010/10/29(金) 03:12:37 ID:jWycEbU50
12番さん ぽくも それ思うてすよ


15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/30(土) 10:03:19 ID:s3vaL4B90
どう利用するのか具体的に書いてほしいもんだね。


16 :じじいGTR :2010/10/30(土) 11:34:11 ID:lf6Yuex20
あほんだら それくらい考えれん馬鹿が提訴すても勝てるかあ ぼけ


17 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/30(土) 11:56:25 ID:77XxwlBr0
>>16
書けないなら大口叩かないようにな


18 :じじいGTX :2010/10/30(土) 13:32:42 ID:lf6Yuex20
あんちゃんよ おめえ なんのためぬ 訪問すとるんや?
提訴すたいんか? ぷぷぷ? ぶりり? ブッブ? ぷ? 
やめとけ 無駄ら ぷはははは?
おめえぬは めんちょ訴訟が似合うとるわ


19 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/10/30(土) 15:13:26 ID:77XxwlBr0
ばかの戯言だったのか


20 :じじいB :2010/10/30(土) 15:33:46 ID:lf6Yuex20
おっさんよ? 
おめえ 最近湧いたんかあ わすが 二戦すとるの知らんのかあ
わすはなあ ばかでねえ あほや くそめんちょ


21 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/02(火) 15:08:10 ID:QMTT4u1W0
 この問題と、過払い金を支払わない会社の役員に対する責任追及(会社法
423条)の問題はリンクするところが多いと思いますので、今後の展開によっ
ては本当に重要だと思います。
 SFコーポレーション、セントラル信用、ネットカード等。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/02(火) 18:49:51 ID:jh7g9Gm/0

貸金業者の代表取締役が「過払い」について会社法第429条に基づく責任を負うか
http://blog.goo.ne.jp/tks-naito/e/e397aa62c1b88a6ec0d919f18f1d5107


23 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/02(火) 23:18:52 ID:jh7g9Gm/0
武富士が倒産して過払金を取りはぐれた人へ

貸金業法施行前(昭和58年11月)より制限超過利息を
収受している場合、平成21(受)47 平成21年09月04日 最高裁判決
で示された要件を満たす。

貸金業法施行前(昭和58年11月)より取引があり
かつ、最終取引日より10年経過していない人は
武富士の社長に会社法第429条に基づく
損害賠償が出来る。





24 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/02(火) 23:22:28 ID:jh7g9Gm/0
会社法
(役員等の第三者に対する損害賠償責任)
第四百二十九条  役員等がその職務を行うについて悪意又は重大な過失があったときは、当該役員等は、これによって第三者に生じた損害を賠償する責任を負う。



25 :草刈ためよ :2010/11/03(水) 05:56:08 ID:AEgDTlOX0
そりは 最近 検討すとた
ちみと同意見ら
すかす 異論唱える県民も存在すた
わすはな 58?3からの途中開示ら
これを そのまま 和解すとる
200万損すた
和解無効で再請求すよ思とたが 寝てる間ぬ たけふし君死んだ
この状況れは それを研究せねぱならない 人類なら
まだ 研究不足ら ちょと待とれ
不開示自体ぬついても役員責任追及すよ思とる
和解すとるんが問題や すかす 訴外
そすて 2度目の和解 この前ぬも 債権債務無和解すとる ええやろ
2度ある事は3度ある言うとた 沢尻ヘリカが?

 


26 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 07:25:07 ID:5t/S9TOu0
>>23
根拠は?
判例でも出たの?


27 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 09:48:16 ID:QAQ8/pFc0
貸金業法施行後の取引きまで適用できるのか?


28 :プッチ?ニ :2010/11/03(水) 11:03:39 ID:AEgDTlOX0
地裁勝訴すたんが 高裁れ ふくりかえたんたろ
不法行為ちゃねえ言うて
不法行為なら 役員ぬも責任あるて事れねえんかや めんちょ
貸金業法施行後の取引まで適用できる思うとる わすは
思うのは自由や 勝負すてみろ 
すかす 施行前から借りとる老人2チャネラは少ない ほぽゼロ
1チャネル老人は 知ることなく 死ぬんてすまう ら?めん


29 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 12:08:59 ID:QAQ8/pFc0
だよな、施行前の適用だけならほとんど需要ないわ
もひとつH18年以降なんかは暇潰しにしかならんし


30 :プッチ?ニ :2010/11/03(水) 13:23:02 ID:AEgDTlOX0
ちみ 研究すて なぬか新式の作戦捜すなはれよ あるかも すれないよ
判例待つとる間ぬ 死ぬよ 自力て かんぱるんや
ぽくは 去年敗訴すとる 不法行為
施行前からの取引 当然 この点も主張すとたが認められなかた
すかす 不当利得れ勝たのれ 控訴すとらん
完全敗訴なら 控訴すとるたわ 今れも勝てたと思うとるろ 思うのは無料 ぷぷ?
上のほうれ 最高裁が判じすた言うとらりるたろがあ
殴るか 知るとたかやろ
サラ金は滅多ぬ殴らん すかす 確実ぬ知るとたんや 判事も解るとる
知らん言う嘘を暴くんや 嘘ついとるんやから つつけぱ穴空く可能性ありやろ
ちんこは 清潔ぬ すとけ 舐められるろ みゃあ
うう まずい レイク取り立て部隊来た 電気切断する さよなら 



31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 14:22:42 ID:NyU0zC5O0
>>26

>>22の判例に拠れば、制限超過利息の収受につき
不法行為が成立すれば、会社法第429条に基づく
損害賠償請求が出来る。

制限超過利息の収受につき不法行為が成立するためには
平成21年09月04日 最高裁判決の示した要件を満たさ
なければならない。

そして、昭和58年11月以前より制限超過利息を収受していれば
平成21年09月04日 最高裁判決の示した要件を満たす。

「貸金業者が当該貸金債権が事実的,法律的根拠を
欠くものであることを知りながら,又は通常の貸金業者であれば容易に
そのことを知り得たのに,あえてその請求をしたりしたなど,その行為の
態様が社会通念に照らして著しく相当性を欠く場合」


32 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 14:28:59 ID:NyU0zC5O0
>>27
>貸金業法施行後の取引きまで適用できるのか?

取引開始日が昭和58年11月1日以前ならば可。
貸金業法附則6条1項により、みなし弁済の適用は
完全に排除される。

貸金業者が取引途中の借換によりみなし弁済の適用を
主張しても昭和55年1月24日 最高裁判決により
みなし弁済の適用は完全に排除される。


33 :水戸肛門 :2010/11/03(水) 16:36:09 ID:AEgDTlOX0

>>22は高裁判決たろ 
判例て無えから とても弱い 断定すちゃ駄目たろ おっさん
レイク特攻部隊は退散すた 遅延損害金55万円也の請求書投入すて
レイクは とても すつこい こわ?い
顔出すて殴られときゃ良かたわね
今度来たら言うてやる
貸金業規制法施行前取引たから 払わん 帰れえ 糞めんちょめ?


34 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2010/11/03(水) 17:44:19 ID:QAQ8/pFc0
>取引開始日が昭和58年11月1日以前ならば可。


取引開始日だけをもって施行後も可、と言い切れる根拠はどれなの?


35 :梨の種 :2010/11/03(水) 18:27:44 ID:Lnr5Adst0
なしやんのたけふし君は58?3からの途中開示らたか
わすも初めは58からしかない言われた
れも出せいうたら 本社倉庫から探しますいうて あとからコンピーター
管理前の紙面をおくて来た ほらみろ!いうたら 支店長君 すんません
言いながら 故やすお君の写真に放尿しとた くさ?い
たけふし君しんだ 分断時効計算の債権額くるか 管財弁ちゃんゆるさない





帝王野良っち、しばし静観させてもらうぞ。。。
野良チルドレン(オイラ以降の個人訴訟組は「予の」子供たちであ?る!)がどこまで成長しているか。。。
楽しみである。







いや、「チルドレン」という言葉を覚えたので使ってみたかっただけ。。。
それにしても、ショッピングとキャッシング混在の履歴は。。。
('A`)マンドクセ

やっぱ引き直し計算の入力は本人にやらすべきだな。
過去のあーんなことやこーんなこと思い出すから。。。
オイラが見ても「ああ、こいつ、こんなの買ったんだorz」と感心するやら、呆れるやら。。。
プライバシーの覗き見に過ぎん。。。
今度、おんにゃの子の「ショッピング、キャッシング混在」の履歴の引き直し計算したいなあ。。。
あ、「正義感」からですyo!
スポンサーサイト

comment

やれやれ。。。

このアクセス数。。。
また、いたずらかorz

暇だな。。。

承認待ちコメント

このコメントは管理者の承認待ちです

承認待ちコメント

このコメントは管理者の承認待ちです
Secret

プロフィール

野良115

Author:野良115
初めまして! 野良115です。

つ⌒スプーン

カテゴリ

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カレンダー

06 | 2017/07 | 08
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -

カウンター

シチュー引きずり回し

黒メイド時計

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

QRコード

QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。